Le sigarette sono una notevole fonte di reddito per i governi di tutto il mondo. Con una così grande percentuale di ogni pacchetto proveniente dalla "tassa sul peccato" applicata alle sigarette e con un numero ancora consistente di fumatori nella maggior parte dei paesi, non è una sorpresa che il denaro si sommi. E in un certo senso, non è nemmeno una sorpresa che i governi statali e il governo federale abbiano preso in considerazione tasse sul vaping già da un po' di tempo.

Accanto al continuo diluvio di disinformazione sul vaping, c'è un flusso continuo di dati che rivelano la realtà della situazione. Persone come Stanton Glantz fanno affermazioni estreme basate su studi sbagliati (probabilmente condotti da lui) e gli vengono date piattaforme in tutto il mondo per diffondere il suo messaggio, mentre ricercatori che lavorano duramente come il Dr. Konstatinos Farsalinos lottano per essere riconosciuti dai media per le sue numerose ricerche ben condotte.

Stanton Glantz ha un modello piuttosto consolidato quando si tratta di criticare il vaping. Certo, esalta i risultati dei cattivi studi che cercano i rischi del vaping e ignora completamente i paragoni molto importanti con i rischi del fumo, ma il suo trucco più insidioso è fingere che il vaping riduca effettivamente la possibilità di smettere di fumare. La sua fonte per questo è una meta-analisi - alla quale ha lavorato lui stesso, naturalmente - che sosteneva di trovare esattamente questo.

Il monossido di carbonio è una delle molte sostanze chimiche pericolose che si trovano nel fumo di sigaretta, e il fatto che non si trovi nel vapore delle sigarette elettroniche è stato a lungo propagandato come uno dei principali vantaggi del passaggio. Quando si inala il monossido di carbonio, si mescola con l'emoglobina e interrompe la capacità delle cellule del corpo di trasportare ossigeno, ed è per questo che evitarlo è un grande vantaggio del vaping.

Anche sulla scia dello svapo, con la malattia polmonare che continua a colpire le persone in tutta l'America (probabilmente a causa di cartucce illecite di THC fatte con acetato di vitamina E), la risposta del governo e degli organismi di salute pubblica ha mantenuto la sua attenzione laser sugli adolescenti e i giovani che svapano. La storia è la stessa di sempre: c'è una "epidemia" di vaping giovanile, e ci viene detto che bambini innocenti e dagli occhi spalancati che altrimenti non avrebbero mai fumato sono attirati dall'uso di nicotina e infine dal fumo dai "sapori a misura di bambino" in cui sono disponibili molti e-liquidi e cialde.

Non è una novità che la gente sopravvaluti enormemente i rischi del vaping. Quasi tutti gli studi sull'argomento hanno dimostrato che un numero scioccante di persone - negli Stati Uniti, nel Regno Unito e altrove - crede che il vaping sia pericoloso quanto o addirittura peggio del fumo di sigaretta per quanto riguarda la salute. E, nonostante le prove che dimostrano continuamente che il vaping è molto più sicuro del fumo, la percezione pubblica dei rischi si muove ancora nella direzione sbagliata.

A questo punto, è abbastanza ovvio che il vaping aiuta i fumatori a smettere. Nonostante questo, ci sono molte, molte affermazioni del contrario - dal punto quasi sensato che abbiamo bisogno di un po' più di dati prima alla proposta completamente assurda che in realtà riducono le probabilità di smettere. Un post precedente ha esposto le prove così come sono e ha fatto il caso che il meglio che si può fare per sostenere il contrario è sostenere che gli studi randomizzati controllati completi sono l'unico tipo di prova che vale la pena ascoltare.

Dire che il vaping è stato controverso sarebbe un enorme eufemismo. Da quando hanno colpito il mercato, i gruppi anti-fumo e molti altri hanno propagandato rischi esagerati e minimizzato alcuni benefici abbastanza ovvi. Insieme a cose come la paura della formaldeide e le preoccupazioni esagerate sul fatto che il vaping serva da porta d'ingresso al fumo, si vede un numero sorprendente di persone che sostengono che il vaping in realtà non aiuta i fumatori a smettere, o addirittura che in realtà rende più difficile smettere.

Il vaping è sostanzialmente più sicuro del fumo. Che sia più sicuro al 95%, al 99% o solo "molto" più sicuro non è importante; ciò che conta è che se sei un fumatore e passi al vaping, hai una possibilità enormemente ridotta di morire a causa della tua dipendenza dalla nicotina. Per la maggior parte delle persone che leggono questo blog, questo non sarà una sorpresa. Avrete sentito parlare della revisione delle prove da parte di Public Health England, avrete visto il rapporto del Royal College of Physician e potreste aver letto altre revisioni accademiche delle prove e notato che la conclusione è sempre la stessa.

Poche persone sono responsabili di tanta disinformazione sul vaping quanto Stanton Glantz. Da quando le carte delle sigarette sono arrivate al suo ufficio, è stato un nome enorme nella lotta contro il fumo, e un nome che è piuttosto difficile da evitare se si passa abbastanza tempo a leggere sul vaping. Il problema è che è una fonte apparentemente infinita di sciocchezze. Dalle affermazioni che il vaping in realtà rende più difficile smettere di fumare al modo in cui assume ridicolmente la causalità dalla correlazione quando interpreta - o conduce - studi che sostengono di mostrare una via d'accesso al fumo, si può praticamente stare certi che promuoverà qualsiasi cosa che possa essere usata per demonizzare il vaping.

Lo studio sulla formaldeide del New England Journal of Medicine ha fatto molto notizia. Gli avvertimenti che il rischio di cancro dal vaping è più grande del rischio corrispondente dal fumo hanno completamente frainteso lo studio, che di per sé era basato su un malinteso di come i vapers svapano. La ricerca è stata ampiamente criticata, ma le critiche sono state inizialmente abbastanza facili da liquidare come speculazioni da poltrona.

Un nuovo studio dei ricercatori del CDC ha rivelato che il vaping è usato da più fumatori che cercano di smettere rispetto ai metodi approvati dalla FDA come cerotti, gomme e farmaci. Non sorprende che questo sia trattato come una cattiva notizia. Gli autori dello studio scrivono: Non ci sono prove scientifiche conclusive che le sigarette elettroniche siano efficaci per la cessazione a lungo termine del fumo di sigaretta. Le sigarette elettroniche non sono approvate dalla FDA come aiuto per smettere di fumare.

Uno studio pubblicato nel numero di marzo dell'American Journal of Preventative Medicine mette in luce una vera e propria tragedia per la salute pubblica. Mostra come la comunicazione delle prove scientifiche su un tema importante sia stata continuamente distorta, e come queste distorsioni possano tradursi in danni nel mondo reale. Per chiunque si preoccupi del benessere e della salute del pubblico, questo dovrebbe essere un duro promemoria che bisogna fare molto di più per servire gli interessi del 15% della popolazione statunitense che fuma.

"Il tuo bambino potrebbe essere 'dripping' - ed è estremamente pericoloso", secondo gli intrepidi reporter della NBC2. Il Sun si è buttato a capofitto con il suo titolo: "ABUSO DI VAPE La nuova mania del 'dripping' di sigarette elettroniche che dà agli adolescenti un colpo più forte 'aumenta il rischio di esposizione a tossine nocive'". "Abuso di Vape", sul serio? Allora, che diavolo è successo? La versione breve è che i ricercatori hanno scoperto l'esistenza del dripping e hanno pubblicato uno studio su quanto sia comune negli adolescenti.

All'inizio di quest'anno, il Royal College of Physicians ha pubblicato un rapporto che raccomandava con entusiasmo il vaping per i fumatori che non possono o non vogliono smettere di consumare nicotina. Tra le altre dichiarazioni, ha sottolineato che le sigarette elettroniche sono molto più sicure delle sigarette, e i loro rischi non superano probabilmente il 5% dei rischi del fumo. In altre parole, hanno ampiamente sostenuto l'affermazione del 95 % più sicuro di Public Health England, ma hanno aggiunto l'avvertimento cruciale che questo è realisticamente il maggior rischio che ci si può aspettare, e che è probabilmente molto meno di questo.